Alle Beiträge mit dem Schlagwort: Sturz

Mehrfach gestürzt, unzurei­chend geschützt: Eine 97-Jährige erlei­det in einer Pflege­ein­rich­tung 13 Stürze – ihr Sohn klagt an. Die Einrich­tung hätte mehr für die Sturz­pro­phy­laxe tun müssen. Wie sieht das Gericht die Angele­gen­heit?

Unter dem Motto: Sex, Drugs und Rolla­to­ren beleuch­tet Marga­rete Stöcker, Leite­rin des Insti­tuts „Fortbil­dung­vor­ort“ gemein­sam mit Prof. Dr. Volker Großkopf, Heraus­ge­ber der Rechts­de­pe­sche, in einem Video­in­ter­view ein Thema, das in der Pflege­bran­che oft unter den Tisch fällt: Das Thema Sexua­li­tät im Alten­heim und die sich daraus ergeben­den haftungs­recht­li­chen Frage­stel­lun­gen.

Eine Frau mit Pflege­grad 4 ist mehrmals in einer Pflege­ein­rich­tung gestürzt. Ihr letzter Sturz endete mit ihrem Tod. Die Tochter macht dafür die Einrich­tung verant­wort­lich – es hätten Sturz­pro­phy­laxe-Maßnah­men ergrif­fen werden müssen. Der Fall landete vor Gericht.

Im vorlie­gen­den Fall befasste sich der Bundes­ge­richts­hof (BGH) in seiner Entschei­dung vom 14.11.2023 (AZ: VI ZR 244/21) mit einem Patien­ten­sturz und der Frage bezüg­lich der Schutz­pflicht von Kranken­häu­sern gegen­über ihren Patien­ten. Die Kläger sind die Erben einer verstor­be­nen Patien­tin, die im Dezem­ber 2008 in einem Kranken­haus behan­delt wurde. Sie machen Ansprü­che auf Schadens­er­satz wegen nicht ergrif­fe­ner Schutz­maß­nah­men während der Mittags­mahl­zeit geltend.

Eine Patien­tin mit geisti­ger Retar­die­rung und spasti­scher Quadri­ple­gie stürtzt bei der Behand­lung im Kranken­haus vom Rötngen­tisch. Sie wurde vom Kranken­haus­per­so­nal alleine gelas­sen, ohne Sicher­heits­vor­keh­rung. Hätte der Sturz verhin­dert werden können? Vor Gericht klagt die Frau auf Schmer­zens­geld.

Das OLG Bamberg hat über den Sturz einer betreu­ten Senio­rin in einer Tages­pfle­ge­ein­rich­tung, die einem Senio­ren­zen­trum angeschlos­sen ist, entschie­den.

Ein kleiner Junge leidet unter Motorik-Störun­gen und Überge­wicht. Beim Reha-Sport stürzt er von einem Trampo­lin und verletzt sich. Der Aufsichts­per­son wird Pflicht­ver­let­zung vorge­wor­fen. Sie hätte den Jungen nie auf das Trampo­lin lassen dürfen. Vor Gericht klagt der Junge auf Schadens­er­satz.

Prof. Dr. Volker Großkopf geht in diesem Video­bei­trag auf eine Entschei­dung des Oberlan­des­ge­richts Karls­ruhe vom 18. Septem­ber 2019 ein, in welcher es um die haftungs­recht­li­chen Folgen eines Patien­ten­stur­zes ging, der sich während eines Toilet­ten­gan­ges ereig­nete.

Freiheits­ent­zie­hende Maßnah­men werden nach wie vor häufig angewen­det, noch zu wenig hinter­fragt, aber zuneh­mend kriti­siert – so die Einschät­zung einer Studie, die sich aktuell mit alter­na­ti­ven Strate­gien zur Vermei­dung von Bettgit­tern und Co. befasst. Welche Alter­na­ti­ven zu freiheits­ent­zie­hen­den Maßnah­men es gibt, erfah­ren Sie hier.

„Wir müssen den Sturz von Patien­ten anders denken“, erklärt Dr. Frohn­ho­fen, der analy­siert hat, welche Patien­ten am häufigs­ten stürzen oder einem erhöh­ten Sturz­ri­siko ausge­setzt sind. Auch recht­lich betrach­tet sind Stürze von Pflege­be­dürf­ti­gen oder Patien­ten ein großes Haftungs­ri­siko, bzw. Haftungs­fal­len für die behand­len­den Pfleger und Pflege­ein­rich­tung. Sehen Sie selbst.